Voici venu cette saison le DVA ARVA NEO, nouveau détecteur de victime d’avalanche pour la prochaine saison de la marque ARVA. Un appareil qui est annoncé comme simple d’utilisation, avec 3 antennes, une largeur de bande de recherche de 60m qui en fait un des plus performants sur ce point, une indication multi victimes et un marquage de celles-ci.
Cet appareil présente également un retour automatique en émission qui est paramétrable par horloge, ceci permet en cas d’inactivité de l’appareil en mode recherche de repasser en émission (cas d’une sur-avalanche durant les recherches).
Sur le papier, voici les principales caractéristiques techniques de ce nouveau DVA :
- 100% numérique,
- 3 antennes,
- Indicateurs de direction et de distance, en recherche le NEO peut indiquer 5 directions via une flèche à l’écran.
- Fonction marquage de victimes. Lors d’une recherche de plusieurs victimes, le NEO effectue toujours la recherche de la victime la plus proche (tout du moins celle du signal capté en 1er lieu) et ce, même si une liste de victime est affichée. Son comportement est donc exactement similaire au modèle AXIS. Seul le modèle LINK permet de « marquer »/ »démarquer » une victime lors d’une recherche.
- Indication multi victimes,
- Retour automatique en émission paramétrable par horloge,
- Largeur de bande de recherche 60 m,
- Poids : 240 grs,
- Autonomie + de 250 h,
- Alimentation 3 piles alcalines AAA/LR03.
- L’usage de la technologie de fréquence « w-link » pour envoyer des données entre un appareil ARVA et un Mammut (Link vs Pulse) n’est pas présente sur cet appareil.
Plutôt que de belles paroles voici un test réalisé en deux fois, tout d’abord du côté de la cabane Lammerenhütte dans l’Oberland Bernois lors de la traversée du Wildstrubel puis ensuite dans le Haut-Jura français.
1er test : recherche simple, une victime.
Le premier élément que je souhaitais tester par rapport à ce que le fabricant annonce, était la largeur de bande de recherche, notamment pour voir à quelle distance numérique un premier signal « franc » allait être capté.
Première impression : en effet le premier signal franc arrive très tôt. Dans ma recherche à 50m j’ai eu une première indication que je n’ai plus perdue. L’indication flechée en revanche n’était pas directe mais m’a amené circulairement à ma victime avec des indications de plus en plus précises dès les 30-35m. C’est d’ailleurs à cette distance que le pictogramme de la victime est apparu.
Le signal reste en effet souvent erratique au dessus de 40m et la synchronisation n’est pas complètement finalisée à tous les coups, donc l’appareil réagi en conséquence sans afficher un pictogramme d’une ou plusieurs victimes.
Par rapport à la concurrence directe, j’ai pu observer des comportement très similaires, notamment avec un Mammut Element qui se veut être dans la même gamme produit. En comparaison j’ai pu mettre un appareil à ~60m qui pointait vers un Arva NEO et un Mammut Element et nous avons avancé vers lui d’abord en coaxial (avec l’appareil en recherche qui pointe vers celui en émission) puis en perpendiculaire (en repartant du même endroit mais en pointant l’antenne secondaire vers l’émetteur cette fois).
J’ai pu constater dans ces cas de figure que pour le premier test, les résultats étaient très similaires, mais dans le second le NEO était supérieur dans le captage d’un premier signal d’un dizaine de mètre environ.
2ème test : recherche multi-victimes, 2 victimes.
Conclusion
Les deux victimes ont été trouvé dans un temps de 3’35. J’ai été un petit peu perturbé par certaines resynchronisations autour des 55-45 mètres. Mon appareil s’est mis « à réfléchir », certes de manière très rapide, mais cela m’a un peu perturbé lors de la prise en main. Je pense qu’après plusieurs exercices ce comportement serait assimilé de la part d’un utilisateur et ne le dérangerait plus, ce qui a d’ailleurs été mon cas.
Dès 30 mètres, l’appareil est ultra efficace jusqu’en recherche finale, le marquage est précis, les indications très claires. La resynchronisation sur les autres victimes s’est effectuée assez rapidement, la seconde victime se trouvait à 90° sur ma gauche à environ 20 mètres, l’appareil s’est parfaitement synchronisé pour suivre le signal de la seconde victime. J’ai « joué » avec l’appareil sur d’autres recherches afin de tenter de la mettre au maximum en défaut. Je n’ai pas constaté de cas où je me suis retrouvé sans comprendre ce que l’appareil m’indiquait, ce qui est un très bon point selon moi.
J’avais également lu et pris avec moi le guide utilisateur de l’appareil et seul un pictogramme m’a perturbé lors de mes exercices, celui du demi-tour >>> .Ce pictogramme n’est pas très explicite (en raison de l’affichage en segments, seul ce pictogramme pouvait être représenté). Le fabricant, qui est au courant de ce point lorsque nous en avons parlé, devrait d’ailleurs ajouter une explication dans le manuel utilisateur pour bien mettre en avant la signification de ce pictogramme.
Enfin, le fabricant m’a tenu informé cet été que depuis mon test qu’une nouvelle version de software avait été installé sur le NEO, c’est d’ailleurs celle qui équipera les appareils sur le marché dès l’automne 2013. Le rafraîchissement de l’écran est maintenant beaucoup plus rapide par rapport au modèle testé au printemps dernier.
>> Mes remerciements à la société Nic-impex pour le prêt du matériel.